ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
60 Ad 6/2013-10
Označení věci v celku :
Ejk 278/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:60.Ad.6.2013.10
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
278 |
2013 |
|
| 60 |
Ad |
6 |
2013 |
10 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.05.2013
Datum právní moci :
20.05.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 05:44:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
c) |
zákona |
150 |
2002 |
|
35 |
8 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 46 65 65 65 65 46 46 36 35 46 73 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
60 Ad 6/2013- 10
Spisová značka :
Ejk 278/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Žalobce není aktivně legitimován k podání žaloby proti rozhodnutí správních orgánů ve věci vyloučení úřední osoby z projednávání a rozhodování ve správním řízení vedeném ve věci vyřazení jeho syna z evidence uchazečů o zaměstnání, když nebyl účastníkem tohoto správního řízení a rozhodnutí se jeho právní sféry nijak nedotýká. Takovou žalobu soud odmítne podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s., neboť ji podala osoba k tomu zjevně neoprávněná.; II. Je-li v době podání žaloby zřejmé, že ji podala osoba k tomu zjevně neoprávněná, a jsou tak splněny podmínky pro odmítnutí návrhu podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s., nebude soud rozhodovat o návrzích na přiznání osvobození od soudních poplatků, ani ustanovení zástupce, ani přiznání odkladného účinku žalobě.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.05.2013
Citace :
usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 2. 5. 2013, čj. 60 Ad 6/2013-10