ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
7 Ca 233/2009-44
Označení věci v celku :
Ejk 290/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:7.Ca.233.2009.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
290 |
2013 |
|
| 7 |
Ca |
233 |
2009 |
44 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.03.2013
Datum právní moci :
25.04.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 05:44:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
|
|
zákona |
119 |
2002 |
|
27 |
1 |
b) |
zákona |
119 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 57 20 20 20 20 2 77 20 46 27 27 20 20 52 75 20 3 20 20 20 20 20 20 77 20 76 27 20 25 25 36 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Ca 233/2009- 44
Spisová značka :
Ejk 290/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Správní orgán sice není odborně nadán přezkumu závěru lékaře o zdravotní způsobilosti, avšak je zejména k námitce účastníka povinen přezkoumat, zda posudek lékaře byl zpracován v souladu se zákonem. O odnětí zbrojního průkazu dle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, rozhoduje příslušný orgán policie, a nikoli lékař.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.03.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2013, čj. 7 Ca 233/2009-44