ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
60 A 1/2013-49
Označení věci v celku :
Ejk 306/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:60.A.1.2013.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
306 |
2013 |
|
| 60 |
A |
1 |
2013 |
49 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
10 |
2013 |
| 2912 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.05.2013
Datum právní moci :
09.05.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 05:50:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
74 |
2 |
|
zákona |
40 |
2009 |
|
105 |
1 |
e) |
zákona |
40 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 16 36 36 73 51 105 74 5 6 36 11 125c 11 125c 75 51 36 36 77 67 51 36 36 73 51 51 125c 12 119 74 105 89 90 90 90 12 76 78 78 76 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
60 A 1/2013- 49
Spisová značka :
Ejk 306/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Institut zahlazení odsouzení dle trestního zákoníku z roku 2009, resp. zákonnou fikci, že se na dotyčného hledí jako by nebyl odsouzen, je nutno analogicky aplikovat ve prospěch obviněného i při ukládání sankcí v přestupkovém řízení (§ 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), neboť opačný postup by vedl k přísnějšímu přístupu k obviněnému v rámci přestupkového řízení než k obviněnému v řízení trestním.; II. Pokud byla žalobci za obdobný přestupek uložena pokuta a žalobce vedl po dobu 1 roku po výkonu této sankce řádný život a zároveň mu byl uložen zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel, jenž byl vykonán, pak je třeba na žalobce při aplikaci zásad pro zahlazení odsouzení [analogicky dle § 74 odst. 1 a § 105 odst. 1 písm. e) trestního zákoníku z roku 2009] hledět jako by nebyl „odsouzen“, tj. pravomocně shledán za předchozí přestupek vinným a potrestán, a spáchání přestupků nelze hodnotit jako přitěžující okolnost ve smyslu „recidivy“.; III. Správním orgánům nic nebrání v tom, aby ke skutečnosti, že žalobce v minulosti spáchal obdobné či další přestupky, za něž mu byly pravomocně uloženy v přestupkovém řízení sankce, přihlédly při hodnocení osoby žalobce a z takových okolností vyvodily příslušné závěry, pokud jde o sklony žalobce porušovat pravidla provozu na pozemních komunikacích, případně jakým způsobem (§ 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích).
Právní věta :
Ano
Datum :
03.05.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 5. 2013, čj. 60 A 1/2013-49, č. 2912/2013 Sb. NSS