ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Af 6/2010-33
Označení věci v celku :
Ejk 333/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:11.Af.6.2010.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
333 |
2013 |
|
| 11 |
Af |
6 |
2010 |
33 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.05.2013
Datum právní moci :
29.05.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 06:11:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
1 |
a) |
zákona |
353 |
2003 |
|
1 |
2 |
|
zákona |
353 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 50 115 41 42 42 2 50 42 115 41 4 42 115 75 51 42 41 42 4 5 42 5. 5 4 32 4 32 2 50 1 78 78 78 60 6 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Af 6/2010- 33
Spisová značka :
Ejk 333/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Jestliže v navazujícím správním řízení správní orgán I. stupně dospěl ke zcela protikladnému závěru o tom, že předmětem rozhodnutí o zajištění, které je - ve znění rozhodnutí o odvolání - přezkoumáváno správním soudem, nebyly vybrané výrobky podle zákona o spotřebních daních, je námitka žalobce o tom, že se správní úřady obou stupňů v řízení o zajištění zboží nezabývaly skutečností, zda předmětem zajištění byly vybrané výrobky ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, důvodná a tato skutečnost je bez ohledu na důvodnost dalších žalobních námitek důvodem pro zrušení rozhodnutí soudem pro nepřezkoumatelnost a nedostatek odůvodnění.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.05.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2013, čj. 11 Af 6/2010-33