ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HREHOROVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
1 A 19/2013-41
Označení věci v celku :
Ejk 296/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:1.A.19.2013.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
296 |
2013 |
|
| 1 |
A |
19 |
2013 |
41 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.05.2013
Datum právní moci :
29.05.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 06:13:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
119a |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 118 118 120a 179 119 2 119a 174a 119a 174a 33 42a 75 119 119 119a 119 39 119 119a 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 A 19/2013- 41
Spisová značka :
Ejk 296/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 74/2013
Pravděpodobně překonáno :
3 As 74/2013-42
Právní věta (text) :
Dojde-li správní orgán k závěru, že vyhoštění by bylo nepřiměřeným zásahem do práva na respektování rodinného a soukromého života, nemá žádný prostor pro úvahu, jak dále postupovat, a je povinen rozhodnutí o správní vyhoštění nevydat. Otázka přiměřenosti zásahu do rodinného a soukromého života je jen na posouzení správního orgánu, který o vyhoštění rozhoduje. Závazné stanovisko slouží k zabránění nucenému vycestováni cizince do země, která je pro něj určitým způsobem nebezpečná. Ministerstvo vnitra ČR však není oprávněno se zabývat tím, zda rozhodnutím dojde k zásahu do rodinného či soukromého života, či k porušení závazků mezinárodního práva ohledně ochrany práv dítěte.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.05.2013
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 74/2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2013, čj. 1 A 19/2013-41