ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 Ca 290/2009-65
Označení věci v celku :
Ejk 353/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:9.Ca.290.2009.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
353 |
2013 |
|
| 9 |
Ca |
290 |
2009 |
65 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.03.2013
Datum právní moci :
03.06.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 06:43:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
29 |
1 |
|
zákona |
207 |
2000 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
478 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 27 36 38 38 43 44 46 36 36 37 38 29 37 38 43 43 43 6 38 38 25 38 36 62 36 151 71 43 43 29 29 75 29 27 3 46 46 36 37 38 48 39 15 18 29 29 18 29 15 15 38 29 71 37 71 78 51 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ca 290/2009- 65
Spisová značka :
Ejk 353/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Shodně jako řízení o návrhu na výmaz užitného vzoru (§ 18 odst. 2 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech), také řízení o návrhu na výmaz průmyslového vzoru je podle § 29 odst. 1 zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, řízením přísně koncentrovaným, a proto na něj lze plně vztáhnout závěry, které ohledně koncentrace řízení zaujal Nejvyšší správní soud v usnesení ze dne 19. 7. 2007, čj. 5 A 130/2001-59, a rozsudku ze dne 30. 9. 2011, čj. 4 As 12/2011-100.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.03.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2013, čj. 9 Ca 290/2009-65