ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 Af 42/2010-36
Označení věci v celku :
Ejk 366/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:9.Af.42.2010.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
366 |
2013 |
|
| 9 |
Af |
42 |
2010 |
36 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.06.2013
Datum právní moci :
12.07.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 07:11:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
5 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
55a |
1 |
|
zákona |
337 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
55a 55a 55a 23 55a 23 24 24 55a 55a 55a 23 24 24 23 24 75 46 55a 23 24 24 40 46 55a 23 2 24 9) 24 23 24 55a 24 23 55a 46 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Af 42/2010- 36
Spisová značka :
Ejk 366/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Jestliže si žalobce (daňový subjekt) vyloží určitým způsobem příslušné ustanovení zákona upravující jeho daňovou povinnost a v souladu s tímto výkladem postupuje při podání daňového přiznání, přičemž svůj výklad zákona a postup podle něj považuje za jediný správný, a správce daně poté daň žalobci vyměří postupem podle § 46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, postrádá jakýkoliv smysl žalobcova argumentace o údajné nesrovnalosti vyplývající z uplatňování příslušného ustanovení daňového zákona, o kterou opírá následně podanou žádost o prominutí daně podle § 55a odst. 1 zákona o správě daní a poplatků.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.06.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, čj. 9 Af 42/2010-36