ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
75 A 3/2013-28
Označení věci v celku :
Ejk 365/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:75.A.3.2013.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
365 |
2013 |
|
| 75 |
A |
3 |
2013 |
28 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
01.07.2013
Datum právní moci :
03.07.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 07:12:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
119 |
1 |
b) bod 3 |
zákona |
326 |
1999 |
|
5 |
|
e) bod 2 |
zákona |
435 |
2004 |
|
92 |
1 |
|
zákona |
435 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 81/2004-54 |
2 |
Afs |
81 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
791 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 118 120a 179 89 3 42 145 42 119 5 65 78 119 51 71 75 172 76 94 5 119 5 41 89 92 35) 86. 145 92 8a 5 100 139 92 119 119 78 78 78 78 60 7 9 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
75 A 3/2013- 28
Spisová značka :
Ejk 365/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 As 67/2013
Pravděpodobně překonáno :
1 As 67/2013-42
Právní věta (text) :
Jako důvod pro vyhoštění uvádí § 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jen výkon práce cizince bez povolení k zaměstnání, nikoliv výkon práce v rozporu s povolením k zaměstnání. Vlastní výklad nelegální práce či pojmů výkon práce bez povolení a v rozporu s povolením k zaměstnání zákon o pobytu neuvádí a je proto nutno vycházet ze zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti.
Zatímco výkon práce bez povolení k zaměstnání je prováděn, aniž by bylo cizinci vůbec vydáno povolení k zaměstnání, výkon práce v rozporu s vydaným povolením bude zejména spočívat ve výkonu práce na jiném místě, v jiném druhu práce, pro jiného zaměstnavatele nebo mimo stanovenou dobu, než bylo uvedeno v povolení zaměstnání vydaného podle § 92 zákona o zaměstnanosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.07.2013
Kasační/ústavní stížnost :
1 As 67/2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 7. 2013, čj. 75 A 3/2013-28