ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
DAŇKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
17 A 87/2011-79
Označení věci v celku :
Ejk 456/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2013:17.A.87.2011.79
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
456 |
2013 |
|
| 17 |
A |
87 |
2011 |
79 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.07.2013
Datum právní moci :
02.09.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 08:07:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
22 |
1 |
f, bod 6 |
zákona |
200 |
1990 |
|
5 |
1 |
h |
zákona |
361 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 5 5 22 54 75 75 51 22 5 22 5 4 50 22 5 5 5 12 54 75 3 2. 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
17 A 87/2011- 79
Spisová značka :
Ejk 456/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pro otázku viny u přestupku dle § 22 odst. 1 písm. f) bodu 6 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je právně nevýznamné, zda řidiči přijíždějícímu k přechodu pro chodce dá chodec, který se na předmětném přechodu již nachází, signál, že mu dává přednost. Pravidlo chování pro takovou situaci stanoví v § 5 odst. 1 písm. h) zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a povinností řidiče je toto právní pravidlo respektovat. Své odpovědnosti se proto řidič nemůže zprostit odkazem na pokynutí chodce na přechodu. Takovou okolnost by bylo možné zohlednit pouze při určení druhu a výměry sankce (§ 12 odst. 1 zákona o přestupcích).
Právní věta :
Ano
Datum :
31.07.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 7. 2013, čj. 17 A 87/2011-79