ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
47 Af 15/2012-109
Označení věci v celku :
Ejk 431/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2013:47.Af.15.2012.109
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
431 |
2013 |
|
| 47 |
Af |
15 |
2012 |
109 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.08.2013
Datum právní moci :
30.08.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 08:19:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
1 |
d |
zákona |
338 |
1992 |
|
11 |
6 |
|
zákona |
338 |
1992 |
|
92 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
85 |
|
|
zákona |
50 |
1976 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
338 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 39/2007-80 |
2 |
As |
39 |
2007 |
80 |
Sb. NSS |
11 |
11 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 36/2008-68 |
8 |
Afs |
36 |
2008 |
68 |
Sb. NSS |
3 |
2214 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 20 5 7 69 11 11 11 2 7 11 11 8 11 11 13a 11 11 11 11 72 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 7 13 13b 11 11 7 11 7 2 8 99 11 13 85 105 106 11 11 11 92 11 11 11 92 11 11 11 11 11 78 78 78 60 7 9 11 12 7 9 11 12 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 Af 15/2012- 109
Spisová značka :
Ejk 431/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Za stavbu sloužící pro dopravu [ve smyslu § 11 odst. 1 písm. d) bodu 2 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitostí] lze považovat jen takový sklad, jehož funkce je analogická funkci nádraží, zastávek či čekáren v přepravě osob, tj. který slouží primárně pouze ke krátkodobému uložení zboží po dobu nezbytně nutnou k jeho přeložení z jednoho dopravního prostředku na navazující přepravu, včetně potřebného rozřazení zásilek, jejich eventuálního proclení apod.; II. Pokud jednotlivé místnosti téže stavby slouží sice odlišným dílčím účelům, avšak ve svém souhrnu tvoří jeden funkčně propojený celek sloužící společnému hlavnímu účelu, je třeba vycházet při určení sazby daně z nemovitostí z této společné funkce stavby. Ustanovení § 11 odst. 6 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitostí, se v takovém případě neaplikuje.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.08.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2013, čj. 47 Af 15/2012-109