ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KAŠPAR Jan
Označení věci v celku :
10 A 100/2013-56
Označení věci v celku :
Ejk 464/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:10.A.100.2013.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
464 |
2013 |
|
| 10 |
A |
100 |
2013 |
56 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.09.2013
Datum právní moci :
11.10.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 08:37:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
44 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 84/2008-81 |
5 |
As |
84 |
2008 |
81 |
Sb. NSS |
7 |
1859 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44 44 44 44 44 82 82 82 82 44 76b 76b 76b 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 100/2013- 56
Spisová značka :
Ejk 464/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 Aps 11/2013
Pravděpodobně překonáno :
9 Aps 11/2013-39
Právní věta (text) :
I. Vykázání podle § 44 zákona o polici může podle okolností konkrétního případu provést i policista z místního oddělení policie, do jehož obvodu nespadá obydlí, jehož se vykázání týká, a bez fyzické přítomnosti policisty v tomto obydlí.; II. Reakce na námitky proti vykázání má obsahovat vyjádření k důvodům uvedeným v námitkách. Sama skutečnost, že námitky byly vyřízeny nepřezkoumatelným způsobem, však nezpůsobuje nezákonnost vykázání samotného.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.09.2013
Kasační/ústavní stížnost :
9 Aps 11/2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2013, čj. 10 A 100/2013-56