ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
22 A 66/2013-24
Označení věci v celku :
Ejk 452/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2013:22.A.66.2013.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
452 |
2013 |
|
| 22 |
A |
66 |
2013 |
24 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
3 |
2014 |
| 2995 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.09.2013
Datum právní moci :
19.09.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 08:39:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
7 |
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 60 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 66/2013- 24
Spisová značka :
Ejk 452/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zvažuje-li soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení dle § 60 s. ř. s. otázku, zda náklady spojené se zastupováním advokátem lze považovat za náklady účelně vynaložené, neměl by pouštět ze zřetele i samotný účel procesu jako takového. Jeho účelem je poskytování ochrany porušeným nebo ohroženým skutečným subjektivním hmotným právům a právem chráněným zájmům. V souladu s tímto vymezením účelu soudního procesu nejsou situace, kdy se řízení vede nikoliv kvůli věci samé, ale kvůli částce, která může být přiznána na náhradě nákladů řízení; nelze připustit, aby soudní řízení bylo odtrženo od jeho skutečného společenského poslání a aby se místo poskytování ochrany stalo výlučně nástrojem sloužícím k vytváření snadného a nijak neodůvodněného zisku na úkor protistrany.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.09.2013
Citace :
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 9. 2013, čj. 22 A 66/2013-24, č. 2995/2014 Sb. NSS