ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ca 174/2009-64
Označení věci v celku :
Ejk 518/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:8.Ca.174.2009.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
518 |
2013 |
|
| 8 |
Ca |
174 |
2009 |
64 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.09.2013
Datum právní moci :
21.10.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 09:11:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
2 |
|
zákona |
334 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 10 9 50 9 11 3 50 2 50 68 11 11 68 11 11 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 174/2009- 64
Spisová značka :
Ejk 518/2013
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Rozhodnutí orgánu ochrany zemědělského půdního fondu o výši odvodu podle § 11 odst. 2 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, musí ve svém odůvodnění obsahovat jak výčet skutečností podstatných pro rozhodnutí, tak i úvahy správního orgánu, jimiž z těchto skutečností za použití příslušných právních norem vyvodil své závěry.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.09.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2013, čj. 8 Ca 174/2009-64