ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
60 A 5/2013-92
Označení věci v celku :
Ejk 1/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:60.A.5.2013.92
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
1 |
2014 |
|
| 60 |
A |
5 |
2013 |
92 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
01.11.2013
Datum právní moci :
04.11.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 09:14:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42a 15 42a 42a 15 75 73 50 50 73 52 68 68 73 88 76 76 51 78 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
60 A 5/2013- 92
Spisová značka :
Ejk 1/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, že doplnění odvolání a listinné důkazy se dostaly k odvolacímu správnímu orgánu až po vydání rozhodnutí II. stupně, nemůže jít k tíži žalobce, který v přestupkovém řízení řádně uplatňoval svá procesní práva na obhajobu (§ 73 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích).; II. Jestliže odvolací správní orgán neměl v době svého rozhodnutí k dispozici doplnění žalobcova odvolání a listinné důkazy, které žalobce předložil v řízení o přestupku, na námitky žalobce uplatněné v doplnění odvolání nereagoval, v odůvodnění napadeného rozhodnutí se s řádně předloženými důkazy nijak nevypořádal (§ 68 odst. 3 správního řádu z roku 2004), zatížil rozhodnutí vadou, pro kterou je soud zruší dle § 76 odst. 1 písm. a) nebo c) s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.11.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 1. 11. 2013, čj. 60 A 5/2013-92