ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
15 A 5/2013-108
Označení věci v celku :
Ejk 483/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:15.A.5.2013.108
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
483 |
2013 |
|
| 15 |
A |
5 |
2013 |
108 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.10.2013
Datum právní moci :
21.10.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 09:16:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
48 |
2 |
c |
zákona |
130 |
2000 |
|
49 |
1 a 2 |
|
zákona |
130 |
2000 |
|
33 |
2 |
|
zákona |
129 |
2000 |
|
34 |
2 |
|
zákona |
129 |
2000 |
|
39 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
60 |
7 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 84/2011-208 |
8 |
As |
84 |
2011 |
208 |
Sb. NSS |
11 |
2696 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34 37 574 49 48 49 49 65 57 58 156 574 52 82 87 87 83 82 49 83 65 49 49 46 46 49 83 83 4 4 56 49 65 49 83 61 49 49 61 69 69 33 37). 33 34 33 33 48 853 39 39 33 34 87 87 87 65 156 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 5/2013- 108
Spisová značka :
Ejk 483/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Z reprezentativního mandátu člena zastupitelstva kraje jednoznačně vyplývá zákaz přijímat pokyny a příkazy od jiných subjektů, jsou-li v rozporu s jeho svědomím (§ 33 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích).; II. Podpis nedatovaného odstoupení z funkce člena zastupitelstva kraje před krajskými volbami, jehož účelem bylo zajištění stranické disciplíny, je absolutně neplatným právním úkonem podle § 39 občanského zákoníku z roku 1964, neboť jeho účel obchází účel reprezentativního mandátu zakotveného v § 33 odst. 2 a § 34 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích.; III. Jsou dány důvody zvláštního zřetele podle § 60 odst. 7 s. ř. s., jestliže se žalobce domáhá neplatnosti svého vlastního právního úkonu a žalovaný nemohl o neplatnosti právního úkonu vědět. V takovém případě náhrada nákladů řízení žalobci nenáleží.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.10.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 10. 2013, čj. 15 A 5/2013-108