ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HREHOROVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
1 A 68/2013-22
Označení věci v celku :
Ejk 493/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:1.A.68.2013.22
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
493 |
2013 |
|
| 1 |
A |
68 |
2013 |
22 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.10.2013
Datum právní moci :
24.10.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 09:22:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
124 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
124a |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
125 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
127 |
1 |
f |
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 90/2011-124 |
1 |
As |
90 |
2011 |
124 |
Sb. NSS |
12 |
2936 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 5/2010 - 74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
124a 124a 124 124a 124a 124 124a 124 124 124 124a 46a 125 46a 125 124a 124a 123b) 124 124 124a 124 125 127 75 75 27 251 76 119 119 119 119 118 123b 124 46a 46a 124a 119 119 123b 124 124 46a 124a 119 119 124a 124 124a 124 124a 124 123b 46a 27 27 46a 125 46a 125 127 125 46a 124 46a 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 A 68/2013- 22
Spisová značka :
Ejk 493/2013
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 As 146/2013
Pravděpodobně překonáno :
6 As 146/2013-44
Právní věta (text) :
I. Doba, po kterou je cizinec nucen dle § 46a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, setrvat v zařízení pro zajištění cizinců či v přijímacím zařízení, je nepochybně dobou zajištění, jejíž trvání nesmí (za běžných okolností) v souhrnu s další dobou zajištění překročit 180 dnů (§ 125 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky). Opačný názor by odporoval nejen zmiňované vnitrostátní úpravě, ale byl by v rozporu s mezinárodními závazky České republiky vyplývajícími z čl. 15 odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí.; II. Jestliže Ministerstvo vnitra nerozhodne o udělení mezinárodní ochrany ve lhůtě 120 dnů, kdy je žadatel povinen setrvat v zařízení pro zajištění cizinců či v přijímacím zařízení dle § 46a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, mohou správní orgány přistoupit k dalšímu prodloužení zajištění. Odůvodnění takového rozhodnutí musí však obsahovat kvalifikovaný a náležitě odůvodnění odhad, zda Ministerstvo vnitra vydá během prodloužené doby zajištění rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany a zda zároveň bude ve zbylé době možné realizovat veškeré úkony nutné k provedení správního vyhoštění.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.10.2013
Kasační/ústavní stížnost :
6 As 146/2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2013, čj. 1 A 68/2013-22