ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
5 A 241/2011-69
Označení věci v celku :
Ejk 47/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:5.A.241.2011.69
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
47 |
2014 |
|
| 5 |
A |
241 |
2011 |
69 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
5 |
2014 |
| 3018 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.12.2013
Datum právní moci :
09.12.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:12:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
168 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
38 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 168 37 168 168 44 45 36 149 168 168 168 38 38 168 192 168 168 168 38 23a 168 23a 23a 133. 168 23: 133 23 168 12 168 168 168 168 38 37 168 149 149 36 36 36 149 149 78 60 11 7 9 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 241/2011- 69
Spisová značka :
Ejk 47/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 168 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, které opravňuje stavební úřad poskytnout žadateli kopii dokumentace stavby pouze se souhlasem toho, kdo dokumentaci pořídil, nebo se souhlasem vlastníka stavby, které se dokumentace týká, nedopadá na účastníka běžícího stavebního (případně územního) řízení. Tomuto účastníku je stavební úřad povinen pořídit kopii dokumentace v souladu s § 38 odst. 4 správního řádu z roku 2004.; II. Nevypořádá-li se nadřízený orgán, jemuž bylo podle § 149 odst. 4 správního řádu z roku 2004 předloženo odvolání směřující proti obsahu závazného stanoviska, s námitkami odvolatele, nemůže odvolací správní orgán nahradit jeho chybějící odbornou skutkovou úvahu svou úvahou vlastní: k tomu totiž není odborně způsobilý. Odvolací správní orgán by však měl ověřit, zda nadřízený orgán řádně reagoval na odvolací námitky, a není-li tomu tak, měl by od něj žádat nápravu. Jinak se vystavuje riziku, že pro nepřezkoumatelnost bude zrušeno jeho vlastní rozhodnutí, ačkoli on sám při zdůvodňování svých hmotněprávních úvah nepochybil.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.12.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2013, čj. 5 A 241/2011-69, č. 3018/2014 Sb. NSS