ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj :
KUMPRECHT Pavel
Označení věci v celku :
30 A 61/2013-48
Označení věci v celku :
Ejk 49/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2013:30.A.61.2013.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
49 |
2014 |
|
| 30 |
A |
61 |
2013 |
48 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.11.2013
Datum právní moci :
09.12.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:29:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
56 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 36 36 4 36 83 4 36 75 2 3 4 36 68 36 36 47 38 83 75 36 36 36 36 76 36 39 83 112 49 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 61/2013- 48
Spisová značka :
Ejk 49/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Doba stanovená znalci k vypracování znaleckého posudku (§ 56 správního řádu z roku 2004) nemůže korespondovat jen očekávané náročnosti jeho vypracování, ale musí brát v úvahu např. též jeho časové a materiální možnosti. Nelze ji proto ztotožňovat s dobou přímo potřebnou pro vypracování znaleckého posudku a následně od ní odvozovat délku doby potřebnou účastníkovi řízení k tomu, aby se k němu mohl zodpovědně vyjádřit (§ 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004). Ta musí být vždy odvislá od rozsahu znaleckého posudku, tedy podkladu správního rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.11.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 11. 2013, čj. 30 A 61/2013-48