ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ad 4/2010-43
Označení věci v celku :
Ejk 66/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:8.Ad.4.2010.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
66 |
2014 |
|
| 8 |
Ad |
4 |
2010 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2013
Datum právní moci :
16.12.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:30:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
3 |
|
zákona |
143 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 9 143 11 14 143 11 11 71 11 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ad 4/2010- 43
Spisová značka :
Ejk 66/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jestliže sekce rozvoje druhů sil – operační sekce Ministerstva obrany ve svém sdělení uvedla, že žalobce byl vyslán do Postupimi k účasti na operaci EUFOR RD CONGO, avšak v dodatečně předložených vnitřních rozkazech zástupce ředitele téže sekce se uvádí, že žalobce se měl na tomtéž místě účastnit plánování, přípravy a provedení cvičení MILEX 2006, nelze se ztotožnit s tvrzením žalovaného, že okolnosti vyslání žalobce ve smyslu § 11 odst. 3 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, byly řádně a průkazně zjištěny, ba naopak je závěr správního orgánu, že byl žalobce vyslán na zahraniční služební cestu, v tomto ohledu nepřezkoumatelný pro nedostatek důvodů.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2013, čj. 8 Ad 4/2010-43