ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ca 184/2009-32
Označení věci v celku :
Ejk 35/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:8.Ca.184.2009.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
35 |
2014 |
|
| 8 |
Ca |
184 |
2009 |
32 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.11.2013
Datum právní moci :
27.12.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:39:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 6 6 6 6 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ca 184/2009- 32
Spisová značka :
Ejk 35/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 As 1/2014
Pravděpodobně překonáno :
4 As 1/2014-28
Právní věta (text) :
Jestliže tedy měl správní orgán za to, že ze strany žalobce dochází k diskriminaci zákazníků v rozporu s § 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, bylo jeho povinností takový závěr odůvodnit, což předpokládalo rovněž patřičný výklad pojmu "diskriminace". Pokud tak správní orgán neučinil, je jeho rozhodnutí nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů. Výklad pojmu "diskriminace" vytvořený pro řešení případů, kdy jeden z účastníků je druhému podřízen, nelze bez dalšího použít.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.11.2013
Kasační/ústavní stížnost :
4 As 1/2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2013, čj. 8 Ca 184/2009-32