ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
7 Af 51/2011-34
Označení věci v celku :
Ejk 116/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:7.Af.51.2011.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
116 |
2014 |
|
| 7 |
Af |
51 |
2011 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.12.2013
Datum právní moci :
14.01.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:45:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
71 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 65 71 72 71 71 71 37 71 72 37 37 71 75 72 36 72 72 72 71 72 72 46 72 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Af 51/2011- 34
Spisová značka :
Ejk 116/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Koncept legitimního očekávání není bezbřehý. V souladu se zásadou rovnosti účastníků, koncentrační zásadou řízení, jakož i kogentní povahou § 72 s. ř. s. nekonstituuje případná výzva soudu k odstranění vady žaloby spočívající v absenci žalobního bodu ve smyslu § 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s. legitimní očekávání žalobce na pokračování řízení s vyloučením možnosti žalobu odmítnout dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., zejména pokud ze žaloby není nijak zřejmé, že v době posuzování podmínek řízení soudem již marně uplynula lhůta dle § 72 s. ř. s. Opačný výklad by vedl soud k tomu, aby nejdříve zjišťoval okamžik doručení žalobou napadeného rozhodnutí žalobci a teprve poté případně vyzval žalobce k odstranění vady žaloby. Nelze však vyloučit, že takovýto postup soudu by ve svém důsledku znamenal újmu žalobce, neboť okamžitá výzva soudu k odstranění vady žaloby může umožnit žalobci doplnit žalobu stále ve lhůtě dle § 72 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.12.2013
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2013, čj. 7 Af 51/2011-34