ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 247/2010-85
Označení věci v celku :
Ejk 44/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:9.A.247.2010.85
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
44 |
2014 |
|
| 9 |
A |
247 |
2010 |
85 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.09.2013
Datum právní moci :
21.12.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:49:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
1 |
|
zákona |
527 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 23 3 23 3 26 49 14 14 23 26 3 5 6 23 5 5 6 6 3 5 6 3 21 68 63 6 23 21 5 6 50 6 68 49 49 141 21 3 5 5 27) 6 23 23 23 21 14 14 68 152 152 152 14 6 71 23 21 23 8 21 25 21 50 63 23 68 71 37 71 3 6 6 63 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 247/2010- 85
Spisová značka :
Ejk 44/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 As 12/2014
Pravděpodobně překonáno :
9 As 12/2014-86
Právní věta (text) :
I. Řízení o zrušení patentu není striktně návrhovým řízením, ale může být Úřadem průmyslového vlastnictví zahájeno též z úřední povinnosti.; II. Z možnosti Úřadu zahájit a vést řízení o zrušení patentu ex offo, kterou zákon nevylučuje, implicite vyplývá oprávnění Úřadu z vlastní iniciativy vyhledat a shromáždit důkazy, které prokazují existenci důvodu pro zrušení patentu.; III. Ani v případě, že řízení o zrušení patentu bylo zahájeno na návrh, nemůže být Úřadu upřena možnost přihlédnout při rozhodování ve věci samé k případným dalším, navrhovatelem buď vůbec netvrzeným, nebo sice tvrzeným, avšak blíže nekonkretizovaným důvodům pro zrušení patentu, které v průběhu řízení vyjdou najevo, a k důkazům, které takový důvod prokazují, a které buď Úřadu předložil sám navrhovatel, nebo které si Úřad opatřil z vlastní iniciativy.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.09.2013
Kasační/ústavní stížnost :
9 As 12/2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2013, čj. 9 A 247/2010-85