ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HAVLÍKOVÁ Ivanka
Označení věci v celku :
9 A 62/2010-49
Označení věci v celku :
Ejk 54/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:9.A.62.2010.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
54 |
2014 |
|
| 9 |
A |
62 |
2010 |
49 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.05.2013
Datum právní moci :
30.07.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 10:53:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
|
|
zákona |
441 |
2003 |
|
4 |
|
b |
zákona |
441 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 52 5 5 32 1 4 5 4 2 45 1 4 5 21a 4 4 2 4 5 5 4 1 5 1 2 50 4 5 4 1 4 5 1 4 45 71 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 62/2010- 49
Spisová značka :
Ejk 54/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Konkrétní odstín žluté barvy (zde RAL 1021) na vozidle taxi nemá bez dalšího označení rozlišovací způsobilost ochranné známky [§ 4 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách], neboť průměrný spotřebitel spojuje obecně žlutou barvu s vozy taxi.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.05.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2013, čj. 9 A 62/2010-49