Detail dokumentu 30 A 128/2011- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : KUČERA Viktor
Označení věci v celku : 30 A 128/2011-44
Označení věci v celku : Ejk 133/2014
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2013:30.A.128.2011.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 133 2014
30 A 128 2011 44
judikát sešit rok
6 2014
3029
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 28.11.2013
Datum právní moci : 20.01.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 11:03:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
8 zákona 94 1963
50 zákona 301 2000
28 zákona 115 2006
34 zákona 115 2006
72 zákona 301 2000
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 50 28 34 8 28 34 10 65 51 21 8 72 73a 72 78 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 30 A 128/2011- 44
Spisová značka : Ejk 133/2014
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Určení jména a příjmení, včetně případné změny příjmení (§ 72 a násl. zákona č. 301/2000 Sb., omatrikách, jménu a příjmení), podléhá pravomoci jednotlivých členských států, avšak i při výkonu této pravomoci je potřeba dodržovat právo EU, které nelze přehlédnout a jen na základě vnitrostátního práva odmítnout uznat změnu příjmení tak, jak bylo v důsledku vstupu do registrovaného partnerství určeno v jiném členském státě (zde ve Spolkové republice Německo). Matriční úřad proto pochybil, pokud takto postupoval a při zápisu, resp. opravě zápisu v knize registrovaného partnerství pominul, že rozdíl v příjmení žalobkyně – podle toho, zda se nachází v České republice nebo ve Spolkové republice Německo – pro ni představuje překážku volného pohybu v rámci EU, kterou je možno akceptovat pouze za předpokladu, že by se zakládala na objektivních důvodech a byla přiměřená ve vztahu k legitimně sledovanému cíli.
Právní věta : Ano
Datum : 28.11.2013
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 11. 2013, čj. 30 A 128/2011-44, č. 3029/2014 Sb. NSS