ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 A 77/2013-26
Označení věci v celku :
Ejk 183/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2014:59.A.77.2013.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
183 |
2014 |
|
| 59 |
A |
77 |
2013 |
26 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.01.2014
Datum právní moci :
03.02.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 11:04:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
76 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 129 129 2 103 96 169 75 76 89 68 89 129 78 78 78 68 60 11 7 9 12 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 77/2013- 26
Spisová značka :
Ejk 183/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Povinnosti přezkoumat správní rozhodnutí I. stupně dle § 89 odst. 2 správního řádu z roku 2004 žalovaného nezbavuje ani skutečnost, že jeho rozhodnutí bylo vydáno v rámci pokračování správního řízení, ve kterém již jednou o odvolání žalobců rozhodoval. Žalobou napadené rozhodnutí žalovaného není pouhým „pokračováním“ jeho předchozího zrušujícího rozhodnutí. Předmětem odvolacího řízení není pouze posouzení, zda správní orgán I. stupně ve svém novém rozhodnutí respektoval právní názor žalovaného a odstranil vadu předchozího rozhodnutí, ale originální přezkum rozhodnutí I. stupně ve smyslu § 89 odst. 2 správního řádu z roku 2004, tj. jeho souladu s právními předpisy a správnosti z hlediska všech odvolacích námitek uplatněných žalobci.; II. Odmítl-li se žalovaný výslovně zabývat některými odvolacími námitkami s poukazem, že je již zamítl jako nedůvodné nebo neopodstatněné ve svém předchozím zrušujícím rozhodnutí, zatížil své rozhodnutí vadou spočívající v nedostatku důvodů rozhodnutí [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
22.01.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 22. 1. 2014, čj. 59 A 77/2013-26