ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Af 23/2010-88
Označení věci v celku :
Ejk 83/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:8.Af.23.2010.88
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
83 |
2014 |
|
| 8 |
Af |
23 |
2010 |
88 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.04.2013
Datum právní moci :
07.05.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 11:05:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
4, 9 |
|
zákona |
337 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 19 31 19 2 31 31 19 31 31 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Af 23/2010- 88
Spisová značka :
Ejk 83/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Má-li daňový subjekt doložit relevantní důkazní prostředky (§ 31 odst. 9 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), pak je nutné přihlédnout k povaze provozu patřícího do jeho podnikání, a k tomu, zda takové relevantní důkazní prostředky z povahy věci vůbec mohou existovat, resp. jaké prostředky mohou existovat. Je-li povaha provozu, který je součástí podnikání daňového subjektu, odlišná od běžného provozu motorového vozidla, pak je povinností správce daně, aby ve výzvě k doložení důkazních prostředků uvedl, jaké důkazní prostředky by měl daňový subjekt předložit, a následně, aby v rozhodnutí jednoznačně uvedl, zda to, co daňový subjekt předložil, považuje za důkazní prostředek, nebo z jakých důvodů má za to, že předložené materiály (doklady, podklady) nejsou důkazními prostředky.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.04.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2013, čj. 8 Af 23/2010-88