ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
47 Af 17/2012-43
Označení věci v celku :
Ejk 125/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2013:47.Af.17.2012.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
125 |
2014 |
|
| 47 |
Af |
17 |
2012 |
43 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2014 |
| 3037 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2013
Datum právní moci :
16.01.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 11:09:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
44 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
242 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
168 |
2 |
|
zákona |
182 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44 203 44 168 4 44 242 168 44 168 203 203 44 168 5 44 168 169 44 201 203 203 44 44 44 95 44 44 44 44 44 203 44 168 4 44 44 44 46 4 242 168 242 168 242 44 188 203 102 44 203 44 5 173 15 168 169 169). 170 44 44 44 44 44 44 242 105 14 44 44 44 44 44 44 44 44 168 5 44 242 168 78 78 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 Af 17/2012- 43
Spisová značka :
Ejk 125/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Pokud se data uskutečnění zdanitelných plnění u původních daňových dokladů pohybovala před 1. 4. 2011, je zjevné, že původní zdanitelná plnění podléhala zákonu č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění před novelou (provedenou zákonem č. 47/2011 Sb.), a že tedy nebylo možné u těchto plnění provést opravu výše daně zakotvenou až novelou zákona o dani z přidané hodnoty účinnou od 1. 4. 2011 (§ 44 uvedeného zákona). To ale současně znamená, že žalobkyni nemohla na základě věřiteli nezákonně provedených oprav výše daně vzniknout žádná daňová povinnost k DPH podle novelizovaného znění zákona o dani z přidané hodnoty a nemohla tak mít z tohoto titulu ani žádný daňový nedoplatek. Proto se nemohl uplatnit postup podle § 242 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a § 168 odst. 2 písm. e) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení.; II. Postup a rozhodnutí správce daně, který započetl přeplatek na DPH z titulu nezákonného daňového odpočtu na nedoplatek stejného charakteru (§ 242 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), je proto v rozporu se zákonem, stejně jako rozhodnutí žalovaného, který rozhodnutí správce daně stojící na nesprávném právním základu potvrdil.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2013, čj. 47 Af 17/2012-43, č. 3037/2014 Sb. NSS