Detail dokumentu 62 Af 68/2012- 164

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : ŠEBEK Petr
Označení věci v celku : 62 Af 68/2012-164
Označení věci v celku : Ejk 93/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2014:62.Af.68.2012.164
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 93 2014
62 Af 68 2012 164
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 16.01.2014
Datum právní moci : 22.01.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 11:15:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
50 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Afs 37/2013-26 2 Afs 37 2013 26 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 116 1 10a 1 10a 1 2 17 10a 1 10a 1 72 65 65 68 70 75 75 60 6 1 50 1 17 1 17 1 17 18 17 2 1 10a 1 10a 50 10a 10a 2 1 10a 10a 10a 10a 2 2 2 2 2 2 17 72 71 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 62 Af 68/2012- 164
Spisová značka : Ejk 93/2014
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Situaci, kdy žalobce žádá o odročení jednání (§ 50 s. ř. s.) proto, aby se mohl jeho zástupce připravit na jednání, v případě, že si žalobce bez jakéhokoli důvodu zvolí zástupce až těsně před jednáním, přestože více než rok ví, že je řízení vedeno a že v něm požadoval nařídit jednání, a téměř měsíc ví, na který den je jednání nařízeno, nelze bez dalšího považovat za důvod, pro který by mělo být jednání odročováno.
Právní věta : Ano
Datum : 16.01.2014
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 1. 2014, čj. 62 Af 68/2012-164