Detail dokumentu 10 A 12/2012- 26

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KAŠPAR Jan
Označení věci v celku : 10 A 12/2012-26
Označení věci v celku : Ejk 169/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2014:10.A.12.2012.26
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 169 2014
10 A 12 2012 26
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 28.01.2014
Datum právní moci : 18.02.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 11:17:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
14 zákona 218 2000
15 zákona 218 2000
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
57 A 20/2013-175 57 A 20 2013 Krajský soud v Plzni Inspirativní Souladná
NSS 2 Afs 58/2005 Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 68 65 65 14 14 15 44 14e 14 14e 159 142 82 82 65 70 68 46 15 15 15 15 19 91 152 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 A 12/2012- 26
Spisová značka : Ejk 169/2014
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 2 As 42/2014
Pravděpodobně překonáno : 2 As 42/2014-33
Právní věta (text) : Jednání poskytovatele dotace, který z důvodu porušení podmínek poskytnutí dotace odmítne vyplatit část přiznané dotace (či případně i celou), nemá charakter správního rozhodnutí, jímž by byl nárok na vyplacení dotace autoritativně odňat. Proti tomuto postupu se lze bránit jedině zásahovou žalobou podle § 82 s. ř. s.
Právní věta : Ano
Datum : 28.01.2014
Kasační/ústavní stížnost : 2 As 42/2014
Citace : usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2014, čj. 10 A 12/2012-26