ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HONUSOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
22 A 55/2013-39
Označení věci v celku :
Ejk 184/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2014:22.A.55.2013.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
184 |
2014 |
|
| 22 |
A |
55 |
2013 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.01.2014
Datum právní moci :
04.02.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 11:25:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
79 12 10 12 76 34 79 46 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 55/2013- 39
Spisová značka :
Ejk 184/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Bylo-li v průběhu řízení o stížnosti na nečinnost správního orgánu vydáno rozhodnutí ve věci samé, nelze dospět k závěru, že žalobce vyčerpal prostředky ochrany proti nečinnosti bezvýsledně. Zákonná podmínka pro podání žaloby dle § 79 odst. 1 s. ř. s. tak nebyla naplněna a soud žalobu odmítne dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.01.2014
Citace :
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 1. 2014, čj. 22 A 55/2013-39