Detail dokumentu 1 Ad 18/2013- 34

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : HREHOROVÁ Miroslava
Označení věci v celku : 1 Ad 18/2013-34
Označení věci v celku : Ejk 138/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2014:1.Ad.18.2013.34
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 138 2014
1 Ad 18 2013 34
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 11.02.2014
Datum právní moci : 13.02.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 11:40:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
4 2 zákona 116 1960
6 zákona 116 1960
28 zákona 155 1995
čl. odst. číslo rok
13 2 2000
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 Ads 23/2007-101 6 Ads 23 2007 101 Sb. NSS 5 1549 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 56 29 29 29 75 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 Ad 18/2013- 34
Spisová značka : Ejk 138/2014
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Jestliže jsou doby pojištění včetně studia získaného na území Bulharska a Ruské federace získány podle právních předpisů uvedených zemí, mohou být pojištěnci Českou správou sociálního zabezpečení započteny (§ 29 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění) pouze na podkladě potvrzení bulharského a ruského nositele pojištění. Co do rozsahu a kvalifikace uvedených dob pojištění vychází Česká správa sociálního zabezpečení z hodnocení dle právních předpisů ruské a bulharské strany. Není tedy možné, aby sama hodnotila či přehodnocovala data získaná od partnerské instituce podle toho, jak by ta která doba byla hodnocena podle českých právních předpisů [k Smlouvě mezi Českou republikou a Bulharskou republikou o sociálním zabezpečení (č. 2/2000 Sb. m. s.) a k Dohodě mezi Československou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o sociálním zabezpečení (č. 116/1960 Sb.)].
Právní věta : Ano
Datum : 11.02.2014
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2014, čj. 1 Ad 18/2013-34