ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
LEHKÁ Markéta
Označení věci v celku :
40 A 2/2013-31
Označení věci v celku :
Ejk 129/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2013:40.A.2.2013.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
129 |
2014 |
|
| 40 |
A |
2 |
2013 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.07.2013
Datum právní moci :
14.08.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 11:44:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
1 |
a) |
zákona |
83 |
1990 |
|
10 |
2 |
b) |
zákona |
83 |
1990 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 51/2007-67 |
8 |
As |
51 |
2007 |
67 |
Sb. NSS |
2 |
1468 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 10 11 10 51 71 75 76 10 10 10 11 11 11 11 10 10 14 14 10 10 10 10 76 11 11 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
40 A 2/2013- 31
Spisová značka :
Ejk 129/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 As 60/2013
Pravděpodobně překonáno :
2 As 60/2013-26
Právní věta (text) :
Zpětný zákaz dříve oznámeného shromáždění, které nebylo ve lhůtě stanovené v § 11 odst. 3 zákona č. 83/1990 Sb. úřadem zakázáno, je ze strany úřadu nepřípustný.
Důvody k apriornímu zákazu shromáždění dle § 10 odst. 1 písm. a) zákona č. 83/1990 Sb. ze strany úřadu nepředstavují jen hypotetické předpoklady o obstrukčním oznámení svolavatelem. Pokud dojde k naplnění předpokladů o obstrukčním oznámení svolavatelem, v úvahu přichází možnost naplnění skutkové podstaty přestupku ve smyslu § 14 odst. 2 písm. h) zákona č. 83/1990 Sb.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.07.2013
Kasační/ústavní stížnost :
2 As 60/2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 7. 2013, čj. 40 A 2/2013-31