ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 131/2010-34
Označení věci v celku :
Ejk 164/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:9.A.131.2010.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
164 |
2014 |
|
| 9 |
A |
131 |
2010 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.11.2013
Datum právní moci :
31.01.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 11:53:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
4 |
|
zákona |
102 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 5 3 3 3 79 6 7 3 3 3 5 8 12 3 8 11 3) 3 3 3 8 14 3 3 3 3 3 5 5 8 8 4 5) 76 17 5 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 78 51 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 131/2010- 34
Spisová značka :
Ejk 164/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Vzhledem k výslovnému a jednoznačnému odkazu zákonodárce na užití příslušné české technické normy, který je obsažen v § 3 odst. 4 zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků, nelze dospět k jinému závěru, než že výrobek, který požadavky takové české technické normy nesplňuje, nevyhovuje požadavkům na bezpečný výrobek, a je proto podle § 3 odst. 7 téhož zákona nebezpečným výrobkem, za jehož uvedení na trh hrozí pokuta až do výše 50 000 000 Kč.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.11.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 11. 2013, čj. 9 A 131/2010-34