ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 172/2010-57
Označení věci v celku :
Ejk 187/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:11.A.172.2010.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
187 |
2014 |
|
| 11 |
A |
172 |
2010 |
57 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.11.2013
Datum právní moci :
11.12.2013
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:15:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
110 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 139 103 11 139 139 103 96 129 34 139 139 82 11 82 75 11 139 11 139 103 129 103 96 103 129 111 110 21 110 110 11 139 139 82 139 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 172/2010- 57
Spisová značka :
Ejk 187/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V rámci stavebního řízení je dle § 110 odst. 2 písm. a) stavebního zákona z roku 2006 stavebník povinen připojit doklady prokazující jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu. Ačkoliv je z předložených listin patrné, že se právní předchůdci podílových spoluvlastníků dohodli na rozsahu užívání pozemku, avšak následně nedošlo k jeho reálnému rozdělení, a tudíž jsou v katastru nemovitostí stále zapsáni podíloví spoluvlastníci se zde uvedenými ideálními podíly na pozemku, pak z takovýchto předložených listin žádné oprávnění k provedení stavby dělícího plotu nevyplývá.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.11.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2013, čj. 11 A 172/2010-57