ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
44 A 45/2013-37
Označení věci v celku :
Ejk 223/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2013:44.A.45.2013.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
223 |
2014 |
|
| 44 |
A |
45 |
2013 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.11.2013
Datum právní moci :
06.03.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:18:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
77 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
119 |
1 |
c |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 33 174a 119 56 119 174a 87l 119 119 119 174a 2 174a 78 78 87l 17 22 28 18 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 45/2013- 37
Spisová značka :
Ejk 223/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí o zrušení povolení k trvalému pobytu ?§ 77 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky? je rozhodnutím, které významně zasahuje do hmotně právní sféry žalobce (cizince). V jeho důsledku ztrácí žalobce status osoby oprávněné pobývat na území České republiky.; II. Při rozhodování o správním vyhoštění ?§ 119 odst. 1 písm. c) bod 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky?, které vychází z rozhodnutí o zrušení povolení k trvalému pobytu, je proto třeba vycházet nejenom z právního, ale i skutkového stavu, a přihlédnout k tomu, že cizinec prokazatelně nebyl svým zástupcem informován o zrušení povolení k trvalému pobytu.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.11.2013
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2013, čj. 44 A 45/2013-37