Detail dokumentu 11 A 17/2012- 161

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 A 17/2012-161
Označení věci v celku : Ejk 264/2014
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.17.2012.161
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 264 2014
11 A 17 2012 161
judikát sešit rok
8 2014
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 31.03.2014
Datum právní moci : 02.04.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 12:29:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
79 zákona 183 2006
115 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 As 47/2005-86 8 As 47 2005 86 Sb. NSS 2 2 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 70 2 34 76 70 70 85 75 51 65 70 2 65 85 70 70 23 79 86 4 68 27 85 93 192 89 89 89 78 78 78 68 72 71 60 9 11 13 149 64 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 A 17/2012- 161
Spisová značka : Ejk 264/2014
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Realizace plánované výstavby je vždy podmíněna splněním dalších zákonných požadavků na umístění staveb (§ 79 stavebního zákona z roku 2006), výstavbu a povolení jejich provozu (§ 115 citovaného zákona). Pokud se výchozí údaje, výhledově předpokládané, modelově vypočtené v průběhu souběžně vedených či navazujících řízení při postupné realizaci podmiňujících staveb nepotvrzují, nelze trvat na překonaných výstupech původních, obzvláště tam, kde nová zástavba zvyšující intenzitu dopravy je navrhována v území, kde stávající stav již v době zahájení řízení vykazoval překračování limitů stanovených k ochraně veřejných zájmů a kde přípustnost takových záměrů byla vázána (či podmiňována) právě novým dopravním řešením, které mělo vést ke snížení nežádoucích vlivů stávající dopravní situace.
Právní věta : Ano
Datum : 31.03.2014
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2014, čj. 11 A 17/2012-161