ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LIFKA Jiří
Označení věci v celku :
6 Ca 307/2009-42
Označení věci v celku :
Ejk 213/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:6.Ca.307.2009.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
213 |
2014 |
|
| 6 |
Ca |
307 |
2009 |
42 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.10.2013
Datum právní moci :
28.01.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:30:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
1 |
c) i) |
zákona |
114 |
1992 |
|
88 |
2 |
j |
zákona |
114 |
1992 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
513 |
1992 |
|
88 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Ca 250/2003-48 |
10 |
Ca |
250 |
2003 |
|
Sb. NSS |
6 |
560 |
2005 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 88 66 88 88 86 87 88 87 66 78 2 88 2 88 4 3 66 143 66 4 66 3 4 4 88 4 8 8 8 8 88 88 88 8 4 8 27 75 88 88 2 2 420 88 88 88 88 88 66 88 88 66 88 3 6 4 6 4 4 88 88 8 7 46 8 8 8 8 4 88 8 8 8 8 8 8 78 78 78 88 8 8 88 88 78 60 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ca 307/2009- 42
Spisová značka :
Ejk 213/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Pro závěr o tom, zda se fyzická osoba dopustila některého ze správních deliktů podle § 88 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je určující závěr, zda se dopustila jednání majícího znaky skutkové podstaty správního deliktu „při výkonu podnikatelské činnosti“. Pro posouzení činnosti fyzické osoby jako „podnikatelské“, je určující povaha činnosti, která je ve smyslu § 2 odst. 1 obchodního zákoníku charakterizována soustavností, samostatností, prováděním vlastním jménem podnikatele na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku. Pokud fyzická osoba disponující živnostenským oprávněním v průběhu relativně krátké doby zakoupí značné množství pozemků s porosty dřevin rostoucích mimo les, od počátku vlastnictví těchto pozemků deklaruje záměr využít pozemky k produkci energetických dřevin, přistoupí k plošnému kácení dřevin, přičemž výtěžek dřevní hmoty dosahuje tisíců metrů krychlových, vytěženou dřevní hmotu systematicky prodává velkoodběrateli a v obchodních vztazích s ním vystupuje jako podnikající fyzická osoba, lze považovat činnost vedoucí k pokácení dřevin rostoucích mimo les za činnost vykonávanou „při podnikatelské činnosti“.; II. Správní delikty podle § 88 odst. 1 písm. c), písm. i) a § 88 odst. 2 písm. j) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, lze v jednočinném souběhu spáchat pouze v případě, že útok (kácení dřevin) byl veden proti jednomu a témuž předmětu (skupina dřevin), jehož poškozením došlo zároveň k narušení všech objektů vymezených správních deliktů.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.10.2013
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2013, čj. 6 Ca 307/2009-42