ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LIFKA Jiří
Označení věci v celku :
6 A 15/2013-60
Označení věci v celku :
Ejk 212/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2013:6.A.15.2013.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
212 |
2014 |
|
| 6 |
A |
15 |
2013 |
60 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.10.2013
Datum právní moci :
15.02.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:30:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
25 |
2 |
a |
zákona |
634 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
|
|
22 |
2009 |
ES |
| 3 |
|
b |
22 |
2009 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 139/2001-67 |
7 |
A |
139 |
2001 |
67 |
Sb. NSS |
11 |
379 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 1/2005-62 |
2 |
As |
1 |
2005 |
62 |
Sb. NSS |
4 |
806 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 56/2002-54 |
7 |
A |
56 |
2002 |
54 |
Sb. NSS |
4 |
162 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8a 8a 5d 8a 8a 5d 25 65 25 5d 5 2 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 25 25 25 25 25 135 65 46 46 60 249 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 A 15/2013- 60
Spisová značka :
Ejk 212/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Občanské sdružení na ochranu práv spotřebitelů ve smyslu § 25 odst. 2 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, není aktivně legitimováno k podání žaloby proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání o uložení pokuty provozovateli vysílání za porušení povinnosti podle § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, a to ani na základě § 65 s. ř. s., ani na základě čl. 2 ve spojení s čl. 3 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2009/22/ES o žalobách na zdržení se jednání v oblasti ochrany zájmů spotřebitelů.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.10.2013
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 10. 2013, čj. 6 A 15/2013-60