ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 Af 17/2013-35
Označení věci v celku :
Ejk 240/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2014:59.Af.17.2013.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
240 |
2014 |
|
| 59 |
Af |
17 |
2013 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.04.2014
Datum právní moci :
18.04.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:44:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
157 157 157 55a 156 157 157 157 157 157 157 157 157 60 75 157 157 55a 55a 157 157 65 157 55a 157 157 157 157 157 157 157 55a 157 157 157 157 60 157 60 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 Af 17/2013- 35
Spisová značka :
Ejk 240/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 Afs 101/2014
Pravděpodobně překonáno :
6 Afs 101/2014-36
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí správce daně, kterým podle § 157 odst. 7 daňového řádu vysloví, že nebude upuštěno od předepsání úroku z posečkání daně, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., a proto přezkoumatelným soudem.; II. V rozhodnutí o upuštění od předepsání úroku z posečkání daně je zahrnuta kombinace neurčitého právního pojmu „tvrdosti z ekonomických nebo sociálních poměrů daňového subjektu“ a volného správního uvážení.; III. Soud v rámci kontroly rozhodnutí správce daně o upuštění od předepsání úroku z posečkání omezí přezkum na posouzení, zda bylo rozhodnutí vydáno v řádném řízení vymezeném normami hmotného i procesního daňového práva a zda byly dodrženy zákonem stanovené meze správního uvážení či nebylo správní uvážení zneužito.; IV. Postup správce daně v souladu s výkladem a praxí zavedenou pokynem Generálního finančního ředitelství č. 15/2012, a tedy i respektování důvodů pro nevyhovění žádosti o upuštění od předepsání úroku z posečkání, nepředstavuje libovůli správce daně a zneužití správního uvážení.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.04.2014
Kasační/ústavní stížnost :
6 Afs 101/2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 11. 4. 2014, čj. 59 Af 17/2013-35