ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PECHOVÁ Eva
Označení věci v celku :
5 A 51/2013-56
Označení věci v celku :
Ejk 241/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:5.A.51.2013.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
241 |
2014 |
|
| 5 |
A |
51 |
2013 |
56 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.03.2014
Datum právní moci :
15.04.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:45:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
|
zákona |
83 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 8 405 8 4 405 8 75 51 8 8 8 4 4 4 8 4)“. 4 6 4 4 4 4 4 4 4 4 8 4 75 69 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 51/2013- 56
Spisová značka :
Ejk 241/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 As 67/2014
Pravděpodobně překonáno :
8 As 67/2014-69
Právní věta (text) :
Shledal-li žalovaný, že cíle činnosti zamýšleného sdružení neodůvodňují zásah do sdružovacího práva, pak nelze učinit závěr, že jde o sdružení nedovolené podle § 4 písm. a) zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů. Považuje-li žalovaný za zásadní důvod postupu podle § 8 odst. 1 písm. c) zákona o sdružování občanů název zamýšleného sdružení jako způsob dosahování cílů sdružení, tedy že jde o sdružení nedovolené podle § 4 písm. b) téhož zákona, musí konkrétně uvést ustanovení ústavy či zákona, se kterými je způsob dosahování cílů zamýšleného sdružení, to je název sdružení, v rozporu.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.03.2014
Kasační/ústavní stížnost :
8 As 67/2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2014, čj. 5 A 51/2013-56