ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 251/2011-46
Označení věci v celku :
Ejk 280/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.251.2011.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
280 |
2014 |
|
| 11 |
A |
251 |
2011 |
46 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.04.2014
Datum právní moci :
14.04.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:49:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
85 |
2 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 51 27 28 89 89 85 85 78 78 78 60 7 9 11 12 13 37 47 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 251/2011- 46
Spisová značka :
Ejk 280/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Účelem závazných limitů využití území stanovených v závazné části územního plánu je především ochrana daného území před takovou zástavbou, která by neodpovídala charakteru daného území a zatěžovala by ho nad přípustnou míru nejrůznějšími negativními vlivy. Tato regulace tedy neslouží jen k ochraně veřejného zájmu v obecné rovině, ale také k ochraně práv a oprávněných zájmů konkrétních vlastníků pozemků a staveb, které se v daném území nacházejí, především tedy k ochraně práv „mezujících“ sousedů stavby, jejíž soulad s územním plánem se posuzuje [§ 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona z roku 2006]. V tomto kontextu, je tedy třeba posuzovat argumentaci, že předmětná stavba zasahuje do jejich práv svojí nadměrnou velikostí, jež neodpovídá závazným limitům možného zastavění pozemků stanoveným pro dané území platným územním plánem.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.04.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2014, čj. 11 A 251/2011-46