ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
INDRÁČEK Petr
Označení věci v celku :
43 Ad 22/2012-39
Označení věci v celku :
Ejk 243/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2014:43.Ad.22.2012.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
243 |
2014 |
|
| 43 |
Ad |
22 |
2012 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.03.2014
Datum právní moci :
31.03.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:53:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
3 |
c) |
nařízení |
117 |
1988 |
|
25 |
2 |
|
zákona |
119 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 29 74 5 5 25 78 60 118d 7 9 13 14 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
43 Ad 22/2012- 39
Spisová značka :
Ejk 243/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Podle § 5 odst. 3 písm. c) nařízení vlády č. 117/1988 Sb., o zařazování zaměstnání do I. a II. pracovní kategorie pro účely důchodového zabezpečení, jako dobu zaměstnání I. (II.) pracovní kategorie nelze započítávat zejména doby výkonu trestu odnětí svobody, pokud odsouzený vykonává práce, které se jinak zařazují do I. (II.) pracovní kategorie za situace, kdy nedošlo ke změně rozhodnutí odsuzujících žalobce podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, a nepřichází tak v úvahu použití § 25 odst. 2 citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.03.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 3. 2014, čj. 43 Ad 22/2012-39