ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KAŠPAR Jan
Označení věci v celku :
10 A 18/2014-52
Označení věci v celku :
Ejk 275/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:10.A.18.2014.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
275 |
2014 |
|
| 10 |
A |
18 |
2014 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.04.2014
Datum právní moci :
05.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:54:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
2 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Aps 1/2005-65 |
2 |
Aps |
1 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
603 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| NSS 2 As 37/2007-111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| NSS 7 As 4/2013-81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 16 16 16 16 65 178 20 16 82 82 82 82 65 65 16 16 16 87 46 68 16 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 18/2014- 52
Spisová značka :
Ejk 275/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Proti obstrukci povinného subjektu (ve smyslu § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), která spočívá v opakovaném vydávání nepřezkoumatelných rozhodnutí I. instance o odmítnutí informace a jejich opakovaném rušení v odvolacím řízení, se nelze bránit zásahovou žalobou (dle § 82 a násl. s. ř. s.). V tomto případě je adekvátním prostředkem obrany žaloba podaná proti zrušujícímu rozhodnutí o odvolání, jde-li o několikáté zrušující rozhodnutí založené na stejných nebo podobných důvodech, a lze tedy dovodit, že se skutečně jedná ze strany povinného subjektu o obstrukci, jejímž jediným cílem je zabránit realizaci práva žadatele na informace a znemožnit mu přístup k soudu.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.04.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2014, čj. 10 A 18/2014-52