ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HREHOROVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
1 A 34/2013-124
Označení věci v celku :
Ejk 253/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:1.A.34.2013.124
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
253 |
2014 |
|
| 1 |
A |
34 |
2013 |
124 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2014
Datum právní moci :
02.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 12:58:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
100 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
78 |
7 |
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
100 22 75 100 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 A 34/2013- 124
Spisová značka :
Ejk 253/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Jestliže žalobce nedodržel tříletou prekluzivní lhůtu stanovenou v § 100 odst. 2 správního řádu z roku 2004 pro podání žádosti o obnovu řízení a posléze se soudní cestou domáhal zrušení rozhodnutí, kterým byla pro právě uvedený důvod jeho žádost zamítnuta, nezbylo soudu než takovou žalobu zamítnout pro nedůvodnost (§ 78 odst. 7 s. ř. s.), aniž by bylo třeba zkoumat, kdy se žalobce o důvodech obnovy dozvěděl.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.04.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014, čj. 1 A 34/2013-124