ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Af 14/2013-64
Označení věci v celku :
Ejk 304/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.Af.14.2013.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
304 |
2014 |
|
| 11 |
Af |
14 |
2013 |
64 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2014
Datum právní moci :
02.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 13:09:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
|
261 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 8 92 24 92 114 75 264 92 93 58 96 24 46 23 261 261 261 261 261 80 96 78 78 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Af 14/2013- 64
Spisová značka :
Ejk 304/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Hlavním smyslem institutu prošetření způsobu vyřízení stížnosti je efektivní odstranění z hlediska práva závadného stavu, čehož však lze dosáhnout jen tehdy, když se nadřízený správce daně bude tvrzenými pochybeními při daňové kontrole věnovat meritorně a v souladu s § 261 odst. 6 věta druhá zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, tak učiní ještě dříve, než je ukončena daňová kontrola (§ 261 odst. 4 citovaného zákona).
Právní věta :
Ano
Datum :
24.04.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014, čj. 11 Af 14/2013-64