ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
44 A 17/2014-19
Označení věci v celku :
Ejk 272/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2014:44.A.17.2014.19
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
272 |
2014 |
|
| 44 |
A |
17 |
2014 |
19 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.05.2014
Datum právní moci :
13.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 13:25:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
2 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 46a 46a 68 2 2 36 46a 46a 3 36 119 119 124 46a 46a 123b 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 75 46a 87 68 46a 46a 46a 36 46a 36 2 46a 78 60 103 49 51
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 17/2014- 19
Spisová značka :
Ejk 272/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Je v rozporu s účelem rozhodování o povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců, aby se při jejím ukládání postupovalo zcela shodně jako v řízení o udělení mezinárodní ochrany. Důvod spočívá nejenom v povaze věci, ale také v krátkosti lhůty, v níž musí správní orgán toto rozhodnutí vydat, jež podle § 46a odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, činí pět dnů (kalendářních, nikoli pracovních). V tak krátké lhůtě lze jen stěží po správním orgánu požadovat (a bylo by i v rozporu se samotným smyslem zákonné úpravy), aby rozhodnutí ve věci předcházelo oznámení o zahájení řízení či výzva správního orgánu podle § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004, aby se účastník vyjádřil k podkladům pro rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.05.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2014, čj. 44 A 17/2014-19