Detail dokumentu 11 Ad 16/2013- 41

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 Ad 16/2013-41
Označení věci v celku : Ejk 308/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2014:11.Ad.16.2013.41
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 308 2014
11 Ad 16 2013 41
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 04.06.2014
Datum právní moci : 05.06.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 13:39:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
78 2 zákona 150 2002
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 140 5 140 140 2 78 140 140 140 5 5 89 141 75 51 140 5 140 140 5 5 41 89 140 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 Ad 16/2013- 41
Spisová značka : Ejk 308/2014
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Hlavním kritériem při určování přiměřené výše pokuty není primárně skutková podstata správního deliktu, nýbrž intenzita skutkových okolností, s jakou došlo k porušení právem chráněných hodnot a zájmů v konkrétním případě. Skutečnost, že ani za zcela jednoznačně zjištěných a v odůvodnění rozhodnutí popsaných přitěžujících okolností nebyla žalobci uložena pokuta ani v jedné desetině horní hranice stanovené sazby ?§ 140 odst. 4 písm. f) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti?, svědčí jednoznačně o tom, že správní úřady obou stupňů řádně a úplně posoudily i polehčující okolnosti a neuložily žalobci pokutu ve zjevně nepřiměřené výši.
Právní věta : Ano
Datum : 04.06.2014
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2014, čj. 11 Ad 16/2013-41