ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
50 A 9/2014-55
Označení věci v celku :
Ejk 335/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2014:50.A.9.2014.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
335 |
2014 |
|
| 50 |
A |
9 |
2014 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.05.2014
Datum právní moci :
21.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 13:40:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
91a |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
41 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
43 |
1 |
|
zákona |
22 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
91a 58 48 36 10 11 41 41 58 58 58 2 58 91a 93 58 91a 21 22 23 43 2 71 43 36 31 41 21 21 91a 48 93 93 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
50 A 9/2014- 55
Spisová značka :
Ejk 335/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Navrhovatelé neunesli břemeno tvrzení, jestliže námitky poukazující na vady v průběhu hlasování v místním referendu založili pouze na zprostředkovaných informacích, jež jim poskytla členka volební komise, aniž by sama využila práva plynoucího z § 43 odst. 1 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, o možnosti odepřít podepsat zápis o průběhu a výsledku hlasování a v samostatné příloze uvést důvody tohoto postupu, jestliže ostatní členové volební komise přesvědčivým způsobem vyvrátí tvrzení navrhovatelů.; II. Podkladem pro rozhodnutí soudu o neplatnosti hlasování v místním referendu jsou (vedle zápisu o průběhu a výsledku hlasování) písemná vyjádření ostatních členů volební komise za předpokladu, že jsou logická, reálná a přesvědčivá.; III. Námitka poukazující na to, že v místním referendu bylo umožněno hlasovat oprávněné osobě s neplatným občanským průkazem, je nedůvodná, prokáže-li se v průběhu řízení, že tato osoba prokázala svou totožnost a státní příslušnost České republiky platným cestovním pasem. Platnost cestovního pasu ověřuje soud pouze pro úplnost.; IV. Je pouze administrativním pochybením, jež nemá vliv na zákonnost průběh hlasování v místním referendu, pokud člen volební komise v důsledku přehlédnutí o řádek zaznamená na výpisu ze stálého seznamu voličů namísto oprávněné osoby, jež se dostavila k hlasování, oprávněnou osobou, jež se naopak k hlasování nedostavila.; V. Námitka poukazující na porušení § 41 odst. 1 a 9 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, tím, že po skončení hlasování v místním referendu nebyly dostatečně zabezpečeny hlasovací lístky, jež zůstaly po skončení hlasování ve volební místnosti zřízené v budově obecního úřadu, je nedůvodná, za situace, kdy byl po skončení hlasování uzamčen jediný vchod do budovy obecního úřadu, zejména když ani sami navrhovatelé netvrdí, že by došlo k neoprávněnému vniknutí nepovolaných osob do budovy obecního úřadu. Přijaté preventivní opatření považuje soud z hlediska případné nedovolené manipulace s hlasovacími lístky za dostačující.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.05.2014
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2014, čj. 50 A 9/2014-55