ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
38 Ad 36/2013-20
Označení věci v celku :
Ejk 359/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2014:38.Ad.36.2013.20
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
359 |
2014 |
|
| 38 |
Ad |
36 |
2013 |
20 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.05.2014
Datum právní moci :
28.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 13:49:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
|
|
zákona |
108 |
2006 |
|
|
|
|
vyhlášky |
505 |
2006 |
|
76 |
1 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 8 8 8 9 9 1 8 75 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
38 Ad 36/2013- 20
Spisová značka :
Ejk 359/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Posudek posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí není dostatečně vypovídající pro rozhodnutí o odvolání ve věci nároku na příspěvek na péči, jestliže posuzování zvládání základního životního úkonu - oblékání a obouvání [§ 9 odst. 1 písm. e)] – nezohledňuje neschopnost posuzované osoby vybrat si oblečení a obutí přiměřené okolnostem. Pouhá schopnost obléknout si připravený oděv a obout připravenou obuv sama o sobě nesplňuje kritérium pro uznání schopnosti zvládat tuto základní životní potřebu (vyhláška č. 505/2006 Sb.). Bylo-li správním orgánem rozhodnuto na základě takového posudku, je rozhodnutí nepřezkoumatelné dle § 76 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.05.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2014, čj. 38 Ad 36/2013-20