ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
38 Ad 35/2013-25
Označení věci v celku :
Ejk 360/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2014:38.Ad.35.2013.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
360 |
2014 |
|
| 38 |
Ad |
35 |
2013 |
25 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.05.2014
Datum právní moci :
26.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 13:50:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
|
|
zákona |
108 |
2006 |
|
1 |
|
|
vyhlášky |
505 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 7 14 8 9 28 8 8 8 8 9 1 8 9 9 8 9 2 8 75 1 76 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
38 Ad 35/2013- 25
Spisová značka :
Ejk 360/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Posudek PK MPSV není dostatečně vypovídající pro rozhodnutí o odvolání ve věci nároku na příspěvek na péči, jestliže neobsahuje důvod snížení stupně závislosti. Stejně tak posudek PK MPSV není objektivně a dostatečně vypovídající, jestliže komise při posuzování stupně závislosti (§ 9 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách) zhodnotila zvládání základní životní potřeby - péče o zdraví jen z pohledu nutnosti dlouhodobé pravidelnosti užívání léků. V obou případech, bylo-li správním orgánem rozhodnuto na základě takového posudku, je rozhodnutí nepřezkoumatelné.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.05.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 5. 2014, čj. 38 Ad 35/2013-25